Hoće li Bandićev preskupi CSI analizirati samo pseće drekiće?

Hoće li Bandićev preskupi CSI analizirati samo pseće drekiće?

0 818
Tko to kaki po mojim fontanama?

Svijet nije samo naš, nego pripada i životinjama.

 

Autorica: Vesna Magličić

 
Na temu Bandić i pseći drek:
Iza psa čistim već barem 11 godina (i na lajni je uvijek, jer eto mora biti) i smeta me da mnogi to ne rade. Ali ima i situacija kad to stvarno nije realno.

Prvo,
to znači da psi više ne smiju slobodno trčati nigdje osim na onih par vrlo udaljenih livada na kojima po propisu smiju biti bez lajne, pod pretpostavkom da bi barem za ta mjesta bio propisan izuzetak od kažnjavanja. Jer ako pas trči po livada i igra se s drugim psima, pa se usput pokaka, mala je vjerojatnost da će skrbnik, a u mnogim slučajevima (robo)vlasnik, uspjeti naći baš taj njegov drek.

Drugo,
to sigurno ne pridonosi spremnosti ljudi da udome psa, jer 500 kn za inicijalnu analizu za registar nije malo, pa trošak od 600 kn za analizu nađenog izmeta i kazna do 4.000 kn (koja se spominje u novinama) primjerena, ako je usporedimo s raznim drugim kaznama.

Treće,
pas ponekad ima proljev, to se ne da baš potpuno skupiti.

Četvrto,
trava često nije pokošena i teško je iz nje izvući izmet.

Peto,
ako se pas pokaka u grm, nema šanse da se to sve skupi, ako se išta i može. Hoće li CSI-jevci, kad grm bude nakon 6 mjeseci ošišan utjerivati kazne i za to?

Ljudi, budite razumni. Uostalom svijet nije samo naš, nego pripada i životinjama. Ne bi li bilo puno razumnije da se kontrola i kažnjavanje na temelju postojećeg propisa provodi dok ljudi ne usvoje nove navike. A vjerojatno ne bi ni trebalo puno takvih akcija. Kad bi još bilo medijski popraćeno, svakako bi pomoglo.

Zašto Bandić prvo ne obrazloži što su komunalni redari poduzeli na primjeni zakona? Ali ne, pišu se propisi, pa se ne radi ništa konstruktivno na provedbi, pa se onda izmišljaju novi propisi jer kao ovi prvi nisu dobri. A miriši mi i na kombinaciju da se novac slije u nečiji džep.

BEZ KOMENTARA

Odgovori: